<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic Use of content rule vs source group for NATing in Application Networking</title>
    <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/use-of-content-rule-vs-source-group-for-nating/m-p/716411#M13632</link>
    <description>&lt;P&gt;To NAT outgoing flows out of two servers, is it necessary to define a content rule and source group (or is just a source group sufficient?).&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Having trouble with Option 2. &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Option 1:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Also does CSS do NAPT i.e. alter the source port number for outgoing packets from source groups?&lt;/P&gt;&lt;P&gt; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;content outflows&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;externalip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;group outgrp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;external ip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;lt;add appropriate acl&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Option 2:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;group outgrp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;external ip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;lt;add appropriate acl&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Wed, 30 May 2007 21:24:39 GMT</pubDate>
    <dc:creator>soumya.sarkar</dc:creator>
    <dc:date>2007-05-30T21:24:39Z</dc:date>
    <item>
      <title>Use of content rule vs source group for NATing</title>
      <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/use-of-content-rule-vs-source-group-for-nating/m-p/716411#M13632</link>
      <description>&lt;P&gt;To NAT outgoing flows out of two servers, is it necessary to define a content rule and source group (or is just a source group sufficient?).&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Having trouble with Option 2. &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Option 1:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Also does CSS do NAPT i.e. alter the source port number for outgoing packets from source groups?&lt;/P&gt;&lt;P&gt; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;content outflows&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;externalip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;group outgrp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;external ip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;lt;add appropriate acl&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Option 2:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ip address 192.168.10.2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;no port&lt;/P&gt;&lt;P&gt;protocol tcp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;group outgrp&lt;/P&gt;&lt;P&gt;vip address &amp;lt;external ip&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;add service svr2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;active&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;lt;add appropriate acl&amp;gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 30 May 2007 21:24:39 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.cisco.com/t5/application-networking/use-of-content-rule-vs-source-group-for-nating/m-p/716411#M13632</guid>
      <dc:creator>soumya.sarkar</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-30T21:24:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Use of content rule vs source group for NATing</title>
      <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/use-of-content-rule-vs-source-group-for-nating/m-p/716412#M13633</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;to nat connections initiated by the server, you only need a source group.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;No need for a content rule.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The CSS will port nat.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Gilles.&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 31 May 2007 06:35:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.cisco.com/t5/application-networking/use-of-content-rule-vs-source-group-for-nating/m-p/716412#M13633</guid>
      <dc:creator>Gilles Dufour</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-31T06:35:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

