<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic WAAS and the 'show connection statistics command' in Application Networking</title>
    <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933022#M45962</link>
    <description>&lt;P&gt;HI Everyone&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;In need of some help in understanding how/where the numbers come from when looking at the how the reduction ratio is calculated.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;In an example I can see the following:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;﻿&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Original&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Optimized&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -------------------- --------------------&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Read:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 390&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 157385&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Written:&amp;nbsp;&amp;nbsp; 246821&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 4251&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Total Reduction Ratio: 34.616% &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The definition for the reduction ratio in the command reference is "number of bytes that have been read and written on the original (incoming) side and the optimised (outgoing) side".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Taking that logic on the above numbers I see Endpoing ----&amp;gt; WAE reading in 390 bytes ----&amp;gt; WAE sending 4251 bytes optimised to another peer ----&amp;gt; then the WAE recieving the reply from its peer 157385 bytes ---&amp;gt; and sending it 246821 Bytes.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I can understand the last part where the optimised read is lower than the original write, due to the DRE/LZ that is going on but why would the optimised write be higher than the original read??&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Likewise here is another example:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Original&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Optimized&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -------------------- --------------------&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Read:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 9MB&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Written:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1MB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 587MB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Total Reduction Ratio: 90.0 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Now - I can see this command is run on a WAE where it is the "Server end" of the connection due the large read value on the Original (LAN) side.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;BUT why is the optimised read greater than the original write???&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I will be eternally grateful to anyone who can explain this to me ....&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Regards&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Fri, 30 Mar 2012 03:43:34 GMT</pubDate>
    <dc:creator>ryanoneil1980</dc:creator>
    <dc:date>2012-03-30T03:43:34Z</dc:date>
    <item>
      <title>WAAS and the 'show connection statistics command'</title>
      <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933022#M45962</link>
      <description>&lt;P&gt;HI Everyone&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;In need of some help in understanding how/where the numbers come from when looking at the how the reduction ratio is calculated.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;In an example I can see the following:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;﻿&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Original&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Optimized&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -------------------- --------------------&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Read:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 390&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 157385&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Written:&amp;nbsp;&amp;nbsp; 246821&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 4251&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Total Reduction Ratio: 34.616% &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The definition for the reduction ratio in the command reference is "number of bytes that have been read and written on the original (incoming) side and the optimised (outgoing) side".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Taking that logic on the above numbers I see Endpoing ----&amp;gt; WAE reading in 390 bytes ----&amp;gt; WAE sending 4251 bytes optimised to another peer ----&amp;gt; then the WAE recieving the reply from its peer 157385 bytes ---&amp;gt; and sending it 246821 Bytes.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I can understand the last part where the optimised read is lower than the original write, due to the DRE/LZ that is going on but why would the optimised write be higher than the original read??&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Likewise here is another example:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Original&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Optimized&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; -------------------- --------------------&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Read:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 9MB&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bytes Written:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1MB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 587MB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Total Reduction Ratio: 90.0 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Now - I can see this command is run on a WAE where it is the "Server end" of the connection due the large read value on the Original (LAN) side.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;BUT why is the optimised read greater than the original write???&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I will be eternally grateful to anyone who can explain this to me ....&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Regards&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Mar 2012 03:43:34 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933022#M45962</guid>
      <dc:creator>ryanoneil1980</dc:creator>
      <dc:date>2012-03-30T03:43:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>WAAS and the 'show connection statistics command'</title>
      <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933023#M45963</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Hi Ryan,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Let me try to explain you.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;1st Scenario&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;This output looks to be taken from the WAE closer to the client.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Original Bytes Read: This is the client request that is sent to the server to the get the data. This is intercepted by the WAE on the original side (LAN)&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Optimized Bytes Read: This is the amount of data that the WAE has received from WAN against the original request.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Original Bytes Written: This is the amount of data that the WAE has sent towards the LAN to the client after decoding and replacing the encoded packets with actual data content.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The Reduction Ratio goes like this (Optimized Read + Optimized Write) / (Original Read + Original Write)&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;= (1 - (157385 + 4251) / (390 + 246821)) % = 34.616%&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Scenario 2&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The output is from the Server side WAE.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Original Bytes Read: This is the amount of data that the WAE received from the LAN side (which is server)&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Optimized Bytes Written: This is the amount of data that the WAE has sent out on the WAN after performing the encoding process.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Original Bytes Written: This is the acknowldgements that the WAE has sent to the server on LAN.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Optimized Bytes Read: This is the amount the data received by the WAE from the other WAE acknolwdgements and other administrative exchange for this session.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;So if we apply the above formula in this case:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;= (1 - (9 + 587) / (6000 + 1)) % = 90.202%&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Hope this helps.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Regards&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Kiran&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Mar 2012 11:22:16 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933023#M45963</guid>
      <dc:creator>ktunugun</dc:creator>
      <dc:date>2012-03-30T11:22:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>WAAS and the 'show connection statistics command'</title>
      <link>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933024#M45964</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt; Kiran&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks for the reply.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Totally understand and agree the definitions and understand the 2 scenarios.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The two questions I still have are this:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;1 - In Scenario 1 how can you explain the 'Optimised Written' value that is greater the 'Original Read' value of greater than a factor of 10 (390 v 4251)?? &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;2 - In Scenario 2 how can you explain that the 'Optimised Read' value is greater than the 'Original Write' value'?? Again this is by quite a margin and nearly 9x as big&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;My expectation would be that when going from Optimised to original the were would be an increase in traffic &amp;amp; from Original to Optimised a decrease in traffic ... &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;How can I explain the above numbers? Where can I look? And what should I look for?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Really appreciate your input ....&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ryan&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Mar 2012 14:28:17 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.cisco.com/t5/application-networking/waas-and-the-show-connection-statistics-command/m-p/1933024#M45964</guid>
      <dc:creator>ryanoneil1980</dc:creator>
      <dc:date>2012-03-30T14:28:17Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

