hola @Fernando Mondragon
OSPF es un protocolo que se basa en los anuncios del estado del enlace (LSA), en el cual cada router reporta sus enlaces, y el costo que tienen; siendo así, no se considera el ancho de banda, como con los protocolos de Vector Distancia, que en realidad sólo EIGRP lo toma en cuenta.
El principio de operación en OSPF es que todos los routers dentro de un área conocen la misma información, es decir, tienen los mismos LSA en su base de datos y de ahí cada uno calcula las mejores rutas basado en la información disponible. Por default OSPF utiliza 100 Mbps como ancho de banda de referencia con un costo de 10 y rutas redistribuidas con un costo de 20.
Ahora, el tema del cálculo es un poco complejo, ya que si hablamos de las rutas dentro de la misma área, siempre se toma en cuenta el costo, y ya; pero cuando tienes un diseño de red con difrentes áreas la cosa cambia un poco, ya que se toman en cuenta primero las rutas internas del área (intra area) y luego las externas del área (inter area). Además siempre se prefieren las rutas internas sobre las externas, las externas E1 son preferidas sobre las E2 siempre, y en casos donde tu ruta externa tiene un forwarding address, el costo total de la ruta calculada es la suma de la ruta externa más el costo de la ruta del forwarding address.
Aquí puedes ver al respecto: https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/open-shortest-path-first-ospf/7039-1.html#t14
Todos esos factores hacen que para algunos sea un poco confuso el tema de la selección de rutas en OSPF, pero sólo hay que tener presentes los factores y es bastante simple.
Respecto a la simpleza, todos los protocolos tienen sus ventajas y desventajas en diferentes escenarios, pero la verdadera complejidad es que tu red contega un diseño jerárquico, donde puedas tener separación de funciones entre las capas de Core, Agregación y Acceso, y que entre ellas existan fronteras de dominio para facilitar la convergencia de tu red. Yendo un poco mas a detalle, si emplementas una red muy grande en OSPF y todo en áarea 0 sin sumarizar, sin definir espacios, cuando un link falla, forzas el recálculo de las rutas para todos los demás routers, porque como dije al principio, todos tienen la misma información, lo cuál no es lo mejor.
Para evitar esa situación, la idea es tener áreas, sumarizas en los ABR y en los ASBR, controlas que rutas se deben conocer en que espacios, y que tan rápido se recupera la red ante una falla o una ruta nueva.
Ahora, comparado con IS-IS, son muy parecidos, ambos se basan en el mismo principio de operación SPF y funcionan con estado del enlace, la diferencia es que IS-IS es un protocolo que fue diseñado para CLNS, y que podemos utilizar con IP también, tienen sus ventajas porque por ejemplo nos permite optimizar el número de rutas que anunciamos en toda la red, y en casos de MPLS, anunciar sólo una loopback por router, disminuyendo la capacidad de proceso requerida por los vecinos.
Creo que la principal ventaja para utilizar OSPF es que la mayoría de los fabricantes de equipos de red soportan OSPF, en cambio IS-IS es más raro de encontrarlo.
CCIE 52804
a las respuestas a sus preguntas.
