La solution...
- Aucune idée sur la manière de configurer les paramètres TCP / IP dans le poste de travail de l'utilisateur (alors que la passerelle par défaut est 172.3.11.3) ?
Réponse: L'adresse IP d'un poste de travail déterminera la passerelle par défaut. Donc, si 172.3.11.x, alors 172.3.11.3. Si 172.3.12.x, puis 172.3.12.1, si 172.3.13.x, ensuite 172.3.13.1, etc. La passerelle par défaut d'un hôte doit se trouver sur le même sous-réseau.
- Un VLAN dans un commutateur utilisateur peut inclure les sous-réseaux 11, 12, 13, 14 si la passerelle par défaut est 172.3.11.3 (255.255.255.0)?
Réponse: Bien que ce ne soit probablement pas la meilleure façon de procéder, vous pouvez affecter plusieurs réseaux à un VLAN.
- Cette configuration consommera l'énergie du CPU (temps système) pour acheminer la passerelle locale par défaut (172.3.11.1, 172.3.12.1, 172.3.13.1,172.3.14.1) vers 172.3.11.3 au lieu d'une configuration simple sur le serveur DHCP?
Réponse: Encore une fois, ce n’est pas la meilleure façon de faire les choses pour la communication entre les hôtes du VLAN 10. Cela nécessite que l’interface VLAN redirige constamment le trafic. S'il n'y a pas beaucoup de communication entre les périphériques du VLAN 10, l'impact sur le CPU sera probablement négligeable.
- Est-ce le nombre de sauts 1 ou 2 dans un commutateur Juniper, peuvent être considérés comme 3 éléments?
Réponse: Bonne question, je suppose que ce serait un saut, mais je ne suis pas sûr.
D'autres questions et réponses...
Bonjour,
1. Chaque hôte trouve d'abord la passerelle ITS par défaut (comme 172.3.13.1/24), puis le transmet à la grande passerelle par défaut (172.3.11.3/24) - deux processus? Ou seulement une passerelle par défaut?
Réponse: Un hôte trouvera la passerelle par défaut associée à son sous-réseau. Si le saut suivant est un réseau sur la même interface, il sera simplement redirigé, par un processus. Si le réseau n’est pas sur la même interface, il sera transféré au prochain saut / interface. Ainsi, la transmission au saut suivant est un processus, mais il devient ensuite l'interface du saut suivant pour décider la façon de transférer le paquet.
2. Dans l'élément 1, dans la couche 2, chaque hôte ne contient que l'adresse MAC 172.3.11.3/24, et donc un seul domaine de diffusion?
Réponse: Comme indiqué précédemment, la passerelle par défaut pour un réseau doit être une adresse IP sur ce réseau. Le fait que plusieurs réseaux soient affectés à une seule interface / un seul domaine de diffusion signifie que tous verront le MAC de tous les autres. Toutefois, à quelques exceptions près, les hôtes devront accéder à leurs passerelles respectives pour accéder à quoi que ce soit en dehors de leur sous-réseau.
3. le mécanisme entre un hôte (comme 172.3.13.10/24) et 172.3.11.3/24 est une commutation, pas un routage? (Je veux dire le chemin de transmission 172.3.13.10 ---> 172.3.13.1 ---> 172.3.11.3, en raison du masque de l'hôte est 255.255.255.0)
Réponse: C'est le routage pour la plupart. Étant donné que les 172.3.13.1 et 172.3.11.3 partagent la même interface, vous aurez la même interface qui est entrée et sortie. Vous avez toujours le routage entre les sous-réseaux.
4. Etant donné que mon réseau utilise cette configuration (le chef-d'œuvre d'un ancien employé), il s'agit uniquement de la fonctionnalité Juniper ou peut-être également configurée dans un périphérique Cisco Layer 3 (veuillez noter que ces sous-réseaux ne sont pas continus).
Réponse: Cela peut être fait sur les commutateurs Cisco, vous définissez simplement les sous-réseaux supplémentaires comme "secondaires".
!
interface GigabitEthernet0/2
ip address 172.18.26.1 255.255.255.0 secondary
ip address 172.18.24.1 255.255.254.0
!
5. Ou pour mon propre et futur support, mieux vaut suivre la théorie de réseau normale (une classe C avec une passerelle par défaut; comme 172.3.13.0/24, GW = 172.3.13.x et un VLAN)?
Réponse: Oui, c'est généralement la meilleure façon de faire les choses. Il y a toujours des exceptions, mais c'est une bonne règle à suivre.
J'espère que cela t'aidera!
Contribution de: crihussey / Plus de détails ici (version en anglais)
