2010-11-11 09:31 AM
RP VLAN301側
Unicast-routingのnext-hop VLAN300側
IPv6 Multicast通信をした場合
下記同src netからのmulticastにてIifに相違が現れるのは
どういう状態と考えられますでしょうか?
(FDxx:aaa:0:11:35:0, FF18::100), 00:56:19/00:00:05, flags: SJT
Incoming interface: Vlan300
RPF nbr: FE80::A
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 3w3d/never
Vlan200, Forward, 4d08h/never
(FDxx:aaa:0:11:36:0, FF18::100), 1w6d/00:02:46, RP FDxx::c, flags: SR
Incoming interface: Vlan301
RPF nbr: FE80::B
Immediate Outgoing interface list:
Vlan300, Null, 1w6d/00:02:46
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 3w3d/never
Vlan200, Forward, 4d08h/never
SUP720-3B 12.2(33)SXI
下記BUGに該当するのであれば
affected versionでは無いですが12.2(33)SXIにて修正されていないと推測しています
RPF of (S,G) is set to NULL, When (S, G, R) entry is convered to (S, G) | |
Symptom: (S, G) entry's iif set to NULL, though Route for source is present Conditions: When (S, G, R) entry is converted to (S, G) entry Workaround: shut/no shut on any interface (Event which triggers the force rpf-lookup) |
解決済! 解決策の投稿を見る。
2010-11-16 05:28 PM
こんにちは
頂いた上記の条件で、検証してみましたが、t-shika様の想定されている動きとなりました。
(2001:1:1:1:2C34:F34F:C5BC:DDA8, FF18::100), 00:03:16/00:00:13, flags: SJT
Incoming interface: Vlan300
RPF nbr: FE80::213:80FF:FE7A:BD2D
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 00:10:16/never
(2001:1:1:1:90EA:F9FA:8FF0:AFEC, FF18::100), 00:03:16/00:00:13, flags: SJT
Incoming interface: Vlan300
RPF nbr: FE80::213:80FF:FE7A:BD2D
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 00:10:16/never
SUP720-3B 12.2(33)SXI
upstream側の環境の差異もあると思いますが、再現にはいたりませんでした。
bugfixに関しては経験上CCOでの記述と多少前後していたこともありますので、難しいとは思いますが可能であれば一度最新版の12.2(33)SXI5で動きを見てみるのも一つの手かと思います。
以上お役に立てれば幸いです。
2010-11-13 10:59 AM
こんにちは
二つのエントリの違いについてですが、一つ目のエントリはflags: SJTとなっており、source treeでのこのflagはスイッチオーバーされたエントリを示しています。
二つ目のエントリは flags: SRとなっておりスイッチオーバー後などに送信されるpruneメッセージを示しています。
一つ目はvlan300からvlan100,200へマルチキャスト配送するエントリ。
二つ目はvlan301からvlan100,200へのエントリをtreeから削除するためにpruneメッセージを送りましたというエントリになります。
同source networkからの2エントリIIFの相違は上記によるものだと考えられます。
show ip mroute Field Descriptions
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ipmulti/command/reference/imc_06.html#wp1151976
お役に立てれば幸いです。
2010-11-13 03:17 PM
こんにちは
回答有難うございました
IPv6 unicast-routing-tableには変化は起こっていませんので
期待している動作は、常時通信はありますので双方の(S,G)がスイッチオーバー
Flagは、SJTと推測していました
そのため動作が不明点となっております
Vlan100,vlan200配下に直接Multicast-clientが接続されていて
mld queryに対して応答しているので
当機器のVlan100,vlan200は、PIMのDRでもあり、routing-metricも優先です
誤記 FDxx:aaa:0:11: 訂正 FDxx:aaa:0:11:: mask /64
2010-11-16 05:28 PM
こんにちは
頂いた上記の条件で、検証してみましたが、t-shika様の想定されている動きとなりました。
(2001:1:1:1:2C34:F34F:C5BC:DDA8, FF18::100), 00:03:16/00:00:13, flags: SJT
Incoming interface: Vlan300
RPF nbr: FE80::213:80FF:FE7A:BD2D
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 00:10:16/never
(2001:1:1:1:90EA:F9FA:8FF0:AFEC, FF18::100), 00:03:16/00:00:13, flags: SJT
Incoming interface: Vlan300
RPF nbr: FE80::213:80FF:FE7A:BD2D
Inherited Outgoing interface list:
Vlan100, Forward, 00:10:16/never
SUP720-3B 12.2(33)SXI
upstream側の環境の差異もあると思いますが、再現にはいたりませんでした。
bugfixに関しては経験上CCOでの記述と多少前後していたこともありますので、難しいとは思いますが可能であれば一度最新版の12.2(33)SXI5で動きを見てみるのも一つの手かと思います。
以上お役に立てれば幸いです。
2010-11-18 12:41 PM
furumotoyuichi様
検証までして頂き感謝致します
本件 MLD周りから再調査してみます
対応有難うございました
エキスパートの回答、ステップバイステップガイド、最新のトピックなどお気に入りのアイデアを見つけたら、あとで参照できるように保存しましょう。
コミュニティは初めてですか?これらのヒントを活用してスタートしましょう。 コミュニティの活用方法 新メンバーガイド
下記より関連するコンテンツにアクセスできます