キャンセル
次の結果を表示 
次の代わりに検索 
もしかして: 
cancel
735
閲覧回数
0
いいね!
0
コメント
CscTsWebDocs
Community Member

2012年11月06日(初版)

TAC SR Collection
主な問題

A9K-2T20GE において、アラームが通知されるポート番号と実際に問題が発生したポート番号が違います。

以下は実際のログの出力例です。
-------------------------------------------------
LC/0/0/CPU0:Nov 6 20:10:22.863 : pfm_node_lc[256]: %PLATFORM-SFP-3-LOW_TEMP_WARNING : Set|envmon_lc[159829]|SFP(0x102800a)|Port_10
※上記ログは Gig0/0/0/8 の問題発生時に出力されました。

LC/0/2/CPU0:Nov 6 20:14:05.944 : pfm_node_lc[256]: %PLATFORM-SFP-3-LOW_RX_POWER_WARNING : Set|envmon_lc[151638]|SFP(0x1028011)|Port_17
LC/0/2/CPU0:Nov 6 20:14:05.944 : pfm_node_lc[256]: %PLATFORM-SFP-2-LOW_RX_POWER_ALARM : Set|envmon_lc[151638]|SFP(0x1028011)|Port_17
※上記ログは Gig0/2/0/15 の問題発生時に出力されました。

原因

この問題は、エラーを通知する PFM(Platform Fault Manager) が、TenGigabitEthernet(0-1) と

GigabitEthernet(0-19) のポート番号を 0-21 の連番で管理していることが原因で、CSCtk09535

として報告されています。

CSCtk09535

Inconsistent port numbering between envmon alarm & ether controller alm

解決策

表示のみの問題である為、A9K-2T20GE においては PFM で通知される GigabitEthernet の

アラームは -2 した値で確認してください。

Workaround は存在しない為、CSCtk09535 が修正された Version を使用する必要があります。

備考

本不具合は、Bug Search Tool でも確認できます。

Getting Started

検索バーにキーワード、フレーズ、または質問を入力し、お探しのものを見つけましょう

シスコ コミュニティをいち早く使いこなしていただけるよう役立つリンクをまとめました。みなさんのジャーニーがより良いものとなるようお手伝いします