取消
显示结果 
搜索替代 
您的意思是: 
cancel
公告

December 2020

【专家面对面】-路由技术常见问题解答

7355
查看次数
32
有帮助
11
评论
Yanli Sun
Community Manager
本期【专家面对面】活动,我们很高兴请到了TAC技术支持专家王兴毅,在此回答大家关于路由技术领域的相关问题,如果您有关于路由,组播,mpls...或是CRS-1, ASR9000, GSR,ASR1K等产品的问题,一定不要错过这次机会哦。

活动时间:2014年3月17日-3月28日
参与方式在本主题下跟帖提出您的问题,我们的专家会予以解答。

专家介绍:
王兴毅
2004年至2011年先后在huawei,juniper工作。2011.4加入思科中国担任技术支持工程师,主要负责CRS-1, ASR9000, GSR,ASR1K等路由器产品技术支持。
如果专家的解答对您有帮助的话,记得点击本帖或者专家答复中的“支持”按钮哦。
11 评论
Tingting Li
Cisco Employee
我要提一个multicast的问题。
blgao
Cisco Employee
xingywan
Cisco Employee
blakegao 发表于 2014-3-18 11:04 back.gif
很好,就解释我之前发的帖子吧。。http://bbs.csc-china.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2497&extra= ...

选路规则参考RFC2328章节 16.4.1
The path preference rules, stated from highest to lowest preference, are as follows. Note that as a result of these rules, there may still be multiple paths of the highest preference. In this case, the path to use must be determined based on cost, as described in Section 16.4.
o Intra-area paths using non-backbone areas are always the most preferred.
<~~~~>
blgao
Cisco Employee
xingywan 发表于 2014-3-18 17:07 back.gif
选路规则参考RFC2328章节 16.4.1
The path preference rules, stated from highest to lowest prefe ...

这个我看过,意思是因为RFC2328在选路时,不是最优先考虑COST的,是要考虑路由的类型及区域的类型的,比如它认为经过经过普通区域的路由好于经过骨干区域的路由。如果开了RFC1583兼容,就会考虑COST最小者。。但仅仅适合这一种情况,如果两个等价的non-backbone区域,文档里就没有任何说明了。。
blgao
Cisco Employee
xingywan 发表于 2014-3-18 17:07 back.gif
选路规则参考RFC2328章节 16.4.1
The path preference rules, stated from highest to lowest prefe ...

之前打听才知道,有一个不成文的规定,这种边缘路由器如果碰到了多个非骨干等价路径时,选择Area-ID最大者的LSA进行 处理,但没有形成任何规范。。
xingywan
Cisco Employee
blakegao 发表于 2014-3-18 17:54 back.gif
之前打听才知道,有一个不成文的规定,这种边缘路由器如果碰到了多个非骨干等价路径时,选择Area-ID最大者 ...

嗯,如果是都是non backbone的实现,这个其实都无所谓,实际情况下,ospf选路出问题或者不容易理解的时候更多的时候是针对external 的lsa。或者type 5 与type7共存情况下的选路。
type5牵涉到forwarding address,RS ccie troubleshooting经常拿这个东西挖坑。
需要注意的是
1. fa的地址必须是ospf 路由可达
2. 多个asbr生成同一个external lsa,router id大的优选,别的条件相同情况下。
RFC 2328: “If two routers, both reachable from one another, originate functionally equivalent AS-external-LSAs (i.e., same destination, cost and non-zero forwarding address), then the LSA originated by the router having the highest OSPF Router ID is used.”
3. type 5和type7共存,type5优于type7
"When a type-5 LSA and a type-7 LSA are found to have the same type and an equal distance, the following priorities apply (listed from highest to lowest) for breaking the tie.
a. Any type 5 LSA.
b. A type-7 LSA with the P-bit set and the forwarding address non-zero.
c. Any other type-7 LSA."
blgao
Cisco Employee
xingywan 发表于 2014-3-18 18:12 back.gif
嗯,如果是都是non backbone的实现,这个其实都无所谓,实际情况下,ospf选路出问题或者不容易理解的时候 ...

谢谢专家。。希望您提供的信息能帮助到更多人:handshake
blgao
Cisco Employee
本帖最后由 blakegao 于 2014-3-18 20:23 编辑
还有个问题,困扰了很久:为什么cisco设备的rip和bgp可以使用系统上下文(就是addr family)的形式一个进程就可以解决多个vrf这样独立的table,但ospf只能一个进程解决一个上下文(vrf)。。听说和ospf的database实现有关,怎么回事?
Yanli Sun
Community Manager
blakegao 发表于 2014-3-18 19:56 back.gif
谢谢专家。。希望您提供的信息能帮助到更多人

我帮你给专家的7#回复打了个五星 :D
blgao
Cisco Employee
CSC_小M 发表于 2014-3-19 11:16 back.gif
我帮你给专家的7#回复打了个五星

这个没问题。。我也给你打了5星。。:lol
Yanli Sun
Community Manager
blakegao 发表于 2014-3-19 11:21 back.gif
这个没问题。。我也给你打了5星。。

:lol 谢谢啊 :handshake