Questions du webinaire "Programmabilité Cisco Catalyst / IOS-XE" - Retrouvez les réponses aux questions de notre événement.
Community Live Q&R
Retrouvez la liste des questions posées lors du webinaire Community Live de notre événement. Toute question non répondue lors de la séance sera traitée à posteriori ici ou dans le forum de "Questions".
Présentation Vidéo Questions
Liste des Questions et Réponses
Question : Pourriez-vous redonner le chemin des accès vers les outils comme pyang et les autres montrés ? - Jean-David A. (min.58)
Réponse (Antoine O.) : Pyang est disponible ici : https://github.com/mbj4668/pyang
Les modèles Cisco sont accessibles ici : https://github.com/YangModels/yang/tree/main/vendor/cisco
Les modèles OpenConfigs sont publiés sur Github ici : https://github.com/openconfig/public
Question : Comment vous générez les modèles Netconf ? Via du J2 ? - Erwan T. (min.74)
Réponse (Antoine O.) : Avec YangSuite, ça arrive à la prochaine démo.
Question : Au-delà de la version de soft est ce que ces nouvelles features seront disponibles aussi sur tous les devices exécutant IOS-XE ? - Jérémie R. (min.75)
Réponse (Antoine O.) : C’est le but oui. Tant que les fonctionnalités ne sont pas dépendantes du hardware (= de l'ASIC/CPU du routeur), le but est que ça soit le cas.
Question : Je vois pub/sub, mqtt compatible donc ? - Robert S. (min.99)
Réponse (Antoine O.) : Je n'ai pas testé. Je suppose que oui.
Question : C'est compatible avec un broker mqtt ? - Robert S. (min.102)
Réponse (Jérôme D.) : MQTT et gRPC sont différents et n'interopèrent pas directement. gRPC offre un cadre pour les RPC, tandis que MQTT est plutôt un envoi de messages (avec gestion de files d'attente). Les 2 peuvent transporter des données mais ils reposent sur des mécanismes différents.
Question : Est-ce que ces modèles de programmabilité (netconf, yang ,gnmi) sont possible pour les Nexus (NX-OS et/ou ACI) ? - Pierre M. (min.112)
Réponse (Jérôme D.) : On a bien NETCONF, RESTCONF et GNMI sur NX-OS.
Par contre, NETCONF/RESTCONF/GNMI ont peu de sens pour APIC (qui n'est pas un équipement). On a donc sur APIC des API REST (on n'est pas à ce niveau d'abstraction dans un modélisation YANG).
Question : Est-ce que toutes les fonctionnalités Cisco ont été traduites en modèle YANG ? - Erwan T. (min.115)
Réponse (Jérôme D.) : Excellente question. On parle de "coverage" pour indiquer la proportion des fonctionnalités modélisées (quel que soit le modèle). Le coverage est quasiment de 100% (via notamment le modèle IOS-XE natif).
Question : Est-ce que toute la configuration est faisable en Netconf/Restconf/gNMI ? - Philippe M. (min.119)
Réponse (Jérôme D.) : Philippe, oui ta question rejoint celle d'Erwan posée en même temps. Globalement oui tout est modélisé. Tu risques de trouver une exception mais ça devient très rare et ce depuis quelques années déjà.
Question : Effectivement ça peut arriver qu'il y ait des mismatchs entre le model YANG et la structure réelle d'une version d'IOS-XE donnée. J’avais notamment rencontré des soucis avec NTP. Ça a dû être réglé depuis. - Jérémie R. (min.128)
Réponse (Antoine O.) : Merci !
Question : Est-ce qu'il y a une valeur ajoutée de netconf/yang etc. Quand on a DNA Center avec ses possibilités d'automatisation ? - Pierre M. (min. 128)
Réponse (Antoine O.) : Jérôme en a parlé au début. Il se peut que l'on ait un cas d'usage qui ne soit pas encore pris en charge par DNA Center (ou que l'on n'ait pas encore DNA Center). Dans ce cas, NETCONF/YANG est bien utile
Pour plus d'informations, visitez la section section Routage et Commutation.
Si vous avez des questions ou vous rencontrez des problèmes techniques par rapport aux produits Cisco, cliquez ici pour obtenir des informations supplémentaires sans frais. Visitez la page de la Communauté Cisco.
