4948的电源和4948E的电源能不能通用

[mxd576689176]

大家好，我想问一下，4948的电源和4948E的电源能不能通用？谢谢了

[Xingxing Zhang · Accepted solution]

本帖最后由 zhang00xing00 于 2015-7-28 00:34 编辑
很不负责任的来讲二者电源不能通用，我没有真正去测试过，也并不想冒这个险。
基于这些理论做出合理的推断：
Cisco Catalyst 4948 Switch
散热空气流动是侧面进风后面出风 （Side to back）
可订购的电源
PWR-C49-300AC(=)
PWR-C49-300DC(=)
Cisco Catalyst 4948E Switch
散热空气流动自前向后（Front to back）
可订购的电源
PWR-C49E-300AC-R(=)
PWR-C49-300DC(=)
Cisco Catalyst 4948E-F Switch
散热空气流动自后向前 （Back to front）
可订购的电源
PWR-C49E-300AC-F(=)
_ _　别问我是怎么知道，今晚被雷暴淋了，全是我瞎编的。。。。。。。。
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-4948e-ethernet-switch/data_sheet_c78-598933.html

[Xin Lei]

应该是不可以的~电源后面也是有带E的

[suzhouxiaoniu]

本帖最后由 suzhouxiaoniu 于 2015-7-28 08:16 编辑
下面的代理商很不负责任的告诉你了，不能通用

[mxd576689176]

zhang00xing00 发表于 2015-7-28 00:33
很不负责任的来讲二者电源不能通用，我没有真正去测试过，也并不想冒这个险。
基于这些理论做出合理的推断 ...

被雷暴淋过的灵感，哈哈，谢谢啦！

[Xin Lei]

zhang00xing00 发表于 2015-7-28 00:33
很不负责任的来讲二者电源不能通用，我没有真正去测试过，也并不想冒这个险。
基于这些理论做出合理的推断 ...

证据在此~~~给力:lol

[xupeng]

zhang00xing00 发表于 2015-7-28 00:33
很不负责任的来讲二者电源不能通用，我没有真正去测试过，也并不想冒这个险。
基于这些理论做出合理的推断 ...

给力