4507要做冗余是用vss还是用hsrp

[freddie0519]

现有一台WS-C4507R+E的交换机，设备上的两块引擎的型号都是WS-X45-SUP7L-E，想要再加一台交换机实现冗余，查询了一下4507可以配置VSS，但是查询到SUP7L-E这个引擎需要entservices的许可，现有的许可是ipbase，所以要做vss的话除了新加一台同型号的设备，还需要升级许可。  

还有另一个方案是两台交换机配置hsrp或vrrp，这样不需要设备型号一致，但是效果似乎不如vss。  

想请问一下这两个方案可行吗？或者还有其他的方案吗？

[ilay]

就最终效果来看，VSS的效果是要优于HSRP或者VRRP的，VSS将两台物理设备逻辑当做一台设备来管理，可以直接跨物理设备配置Etherchannel，充分利用冗余的链路，而使用HSRP或者VRRP，冗余的路径必定会有一条是通过spanning-tree阻塞掉的，有点类似于A/S的形式。

配置VSS保证设备机框（-E和不带-E的机框可以混用），引擎一致，os版本一致即可，license IPbase或者entservices均可。（45应该是可以通过RTU的方式直接激活entservices license的）

配置可以参考官方的配置案例

https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-4500-series-switches/118597-config-vss-00.html

[YilinChen]

优先考虑VSS，如果VSS不能实现，可以使用VRRP，个人不建议用思科私有协议HSRP，考虑更长远一点，万一某天需要和不同品牌设备对接，VRRP会是更好的选择。

[weijun.duan]

能用VSS，绝不用HSRP/vrrp,这两个技术差别挺大的，VSS实现数据层面统一转发，管理层面统一管理，而HSRP/VRRP则不是。