Tengo una duda respecto a una conexión entre CEs y PEs en una típica red MPLS VPN. Los CEs tienen su neighbor eBGP en el PE y se conectan todos en una red metropolitana. El caso es que pienso que el PE debería ser el Next-Hop para todas las rutas que anuncian los CEs, es decir, cada CE para llegar a la red lan del otro CE debería tener como Next-Hop el PE (que es su neighbor BGP), pero lo que he visto es que los CEs son el Next-Hop para sus lanes a pesar de no haber establecido vecindades entre ellos. Si se ve lo que anuncia el PE por BGP se ve que el anuncia las redes lanes de los CEs y anuncia a lo CEs también como el Next-Hop. Una salida de la tabla de routing sería como esto:
R3#sh ip route 1.1.1.1
Routing entry for 1.1.1.1/32
Known via "bgp 65100", distance 20, metric 100
Tag 1, type external
Last update from 10.100.1.50 00:02:23 ago
Routing Descriptor Blocks:
* 10.100.1.50, from 10.100.1.1, 00:02:23 ago
Route metric is 100, traffic share count is 1
AS Hops 2
Route tag 1
MPLS label: none
El 10.100.1.1 es el PE, 10.100.1.50 es el CE que tiene la red directamente conectada, El sistema autónomo del PE es 1 y el de los CEs es 65100, no es la salida real porque no he conseguido simularlo, ya que no entiendo bien que hace, pero creo que la salida se ve bien que hay algo fuera de l habitual porque dice:10.100.1.50, from 10.100.1.1 Entiendo que no es un comportamiento normal que en condiciones normales sino se modifica el Nex-Hop sería el neighbor, de hecho es así cuando la red se conoce desde otra VRF por ejemplo de otro cliente que necesita comunicarse con el primero entre ellos verán que el Next-Hop es el PE, pero en el caso que pertenezacan a la misma vrf y en la misma red metropolitana el Next-Hop se anuncia el CE y no el PE.
Espero haberme explicado
