Architecture ACI sans switch spine

[Jimena Saez]

Bonjour ,

Je suis un peu confus avec l'architecture Leaf-Spine pour ACI.

Comme indiqué sur le site Web de Cisco, le commutateur Cisco Nexus 93180YC-EX est considéré comme un commutateur ACI-Leaf.

Disons que je ne dispose que de 2 commutateurs feuille (commutateur Cisco Nexus 93180YC-EX) connectés les uns aux autres par fibre optique et que je souhaite déployer l'ACI. Cette architecture fonctionnera-t-elle sans "Spine switch" officiel (tels que les commutateurs Cisco Nexus 9364C ou les commutateurs de plate-forme Cisco Nexus 9500 avec cartes de réseau -EX ou -FX et modules de structure -E ou -E2)?

D'après ce que j'ai lu jusqu'à présent, toute l'architecture ACI requiert une architecture leaf-spine.

En termes de buget, un commutateur spine semble être excessif et il n’est pas logique pour moi d’acheter un matériel supplémentaire s’il n’est pas nécessaire.

Une ACI multi-site est également envisagée ici.

Publié par: marine253 / Version originale en anglais

[Jimena Saez · Accepted solution]

La solution...

Salut marine253,

Disons que je ne dispose que de 2 commutateurs feuille (commutateur Cisco Nexus 93180YC-EX) connectés les uns aux autres par fibre optique et que je souhaite déployer l'ACI.

Arrêtez là - vous ne pouvez pas faire cela - fin de l'histoire. Vous ne pouvez pas associer des commutateurs de feuilles à des commutateurs de feuilles. L’idée même que M. Charles Clos a imaginée en 1952 d’une topologie Feuille et Colonne vertébrale n’est pas évolutive que grâce à cette règle.

Cependant, vous POUVEZ déployer le commutateur Cisco Nexus 93180YC-EX en mode NX-OS, et vous pourrez alors les connecter sans problème.

Revenons maintenant à votre question...

En termes de buget, un commutateur d’épine dorsale semble être excessif et il n’est pas logique pour moi d’acheter un matériel supplémentaire s’il n’est pas nécessaire.

Absolument. Si tout ce dont vous avez besoin, ce sont deux commutateurs Cisco Nexus 93180YC-EX, je vous recommande de ne PAS CONSIDÉRER ACI. Ceci à moins que vous ne envisagiez pas d’agrandir à l’avenir ou que vous souhaitiez immédiatement tirer parti des autres fonctionnalités de l’ACI. Cela dit, j'ai vu de nombreuses installations d'ACI ne disposant que de commutateurs à 4 ou 6 feuilles et dont le plan est de passer à une taille supérieure, et / ou la société souhaite commencer à tirer parti de la gestion centralisée ou des profils d'application.

L’essentiel est donc de vous demander ce que vous essayez d’atteindre. Si vous souhaitez utiliser les fonctionnalités ACI, vous devez implémenter une topologie feuille / épine - ce qui signifie que vous avez besoin d'au moins deux épines, pas une. (Cela fonctionnera avec une colonne, mais ce n'est pas pris en charge par Cisco, sauf en cas de défaillance d'une colonne).

D'autre part, si tout ce que vous voulez, c'est la densité de ports à une échelle de deux commutateurs, ACI n'a pas de sens.

RedNectar
aka Chris Welsh

Contribution de: RedNectar / Plus de détails ici (version en anglais)